기사 프린트하기

지난 모 군 의회에서 군의 상징물인 '붓'에 대한 모조품이라는 모 의원의 발언이 엄청난 파장을 몰고 온 가운데, 이 조각작품에 대한 진위와 해당의원에 대한 명예훼손 문제가 해당 경찰서로 이관되어 피해자와 피의자 조사가 시작될 전망으로 알려지고 있다.

광주지방 검찰에 따르면 고소장이 광주지검에 접수 됐으나 피해자와 피의자가 모두 해당지구 사람으로서 이 사건의 조사를 화순경찰에서 하도록 검사 지휘를 내렸다고 밝혔다.

지난 조모 작가는 기자들과의 인터뷰에서 "같은 고향 사람의 작가로서 전국 대상을 받는 등 커나가고 고향 후배에 대해서 모조품을 생산하는 작가라는 발언으로 싹을 잘라 버리려고 하는 의도를 모르겠다" 면서 "작가의 생명을 걸고 모조품에 관한 해명을 하기 위해 부득이 고소장을 제출하게 될 것이다." 고 밝힌바 있다.

이에 대해서 한 주민은 "고향사람을 무참히 짓밟아 버리려는 그 의원의 태도가 너무 부도덕 하다" 고 말하고 "경찰 조사에서 명백한 문제를 밝혀야 한다" 고 강조하고 있다.

한편 해당 경찰에서의 고소사실에 대한 조사는 오는 24일 있을 것으로 알려지고 있다.

다음은 이 문제와 관련된 기사의 내용이다.

한 인터넷 신문은 지난 21일 "짝퉁 아니다…재료, 양상, 형식, 크기 등이 다르다." 라는 제목에서 윤영석 교수와의 인터뷰 기사를 실었다.

다음은 이 인터넷 신문에서 실은 윤영석 교수와 김방희 조각분과위원장의 문답을 정리해 본다(편집자 주)

▶윤영석 교수 "재료, 양상, 형식, 크기 등이 다르다. 붓이라는 오브제를 나 혼자만 쓰라는 법도 없고, 나 혼자만이 가질 수 있는 생각이나 발상은 아니다.”

▶ "조성태 작가가 03년부터 붓이라는 소재를 가지고 연구와 작품활동을 계속해왔다면 모작이 아니다. 시, 서, 화 등 전통적인 것은 자연히 붓이 떠오르는 것이다."

▶" '짝퉁’이라는 동의를 구하는 문 모 의원에게 실제를 보기 전에는 말 할 수 없고, 시시비비를 가리지 않고 모작이라고 단정한다는 것은 경솔한 일이다. 라고 자신을 입장을 전달했다"

▶ "조성태 작가의 작품에 대해서 말하는 것은 적절치 않고 자신의 작품은 한자나, 일어(가다카나, 히라카나), 동양권에서는 ○(동그라미)를 표시하는 글자가 없고, ○는 처음과 끝이 같다. 그리고 인사동의 ○과 같다. 우리나라와 인사동의 정체성을 보여주는 작품이다. 먹이 번지는 효과와 물이 순환되게 되어 있다.”라고 하였다.

▶한국미술협회 김방희 조각분과위원장은 “제 3자가 단정지어서 평가할 수 없다. 표절과 모작은 함부로 말 할 수 있는 성질이 못된다.”라고 하면서 당사자들이 문제를 제기하거나 시비를 가릴 일이지 당사자들 이외의 사람들이 평가를 한다는 것은 적절치 않다고 했다.

▶“비슷하다고 볼 수 있으나 재료, 크기, 행태나 주제 등에서 차이가 많이 난다.”며 “조형물은 정답이 없다. 항시 시빗거리가 될 수 있다. 공모전에서도 정답이 없다. 현대미술의 역사는 모방의 역사이다. 비슷한 것은 얼마든지 있을 수 있다.”고 견해를 밝히면서 “모방이나 표절로 보기에는 무리가 있다.”라고 했다.

▶ 조성태 작가의 08년 대한민국미술대전 종합대상 수상은 어떤 가치가 있느냐는 기자의 질문에 한국미술을 대표하는 공모전이며 모든 장르를 종합하여 대상을 수상한다는 것은 굉장한 일이다. 앞으로 대한민국 미술계를 이끌어 갈 것이다라고 하였다. 또한 서양화, 동양화 등 다른 장르의 심사위원들 까지도 조성태 작가를 종합대상으로 적극 추천할 정도로 대상 작품인 ‘황사’는 뛰어난 작품이었다고 평가를 하였다.

▶김방희 위원장은 “표절작가나 모방작가로 몰리게 되면 예술계를 떠나야 한다. 예술가로서 명예가 걸려 있는 것이다. 그 지역(화순)에서 큰 인물이 나왔는데 모작시비가 일어 안타깝다.”고 하였다.