기사 프린트하기

"일본놈들이 우리 당숙(안중근 의사)를 여기서 잡아갔대. 그놈들 앞잡이가 남편도 죽였어. 난 절대로 잊지 못해" 2009년 하얼빈 역에서 안노길(97)씨는 이렇게 말했다. 안중근 의사의 사촌동생인 홍근씨의 3남 무생씨와 결혼한 안씨는 안중근 의사의 종질부다. 일제의 폭력에 남편도 잃었다며 안씨는 "내가 안중근 가문의 며느리인데 이렇게 물러설 수 없다"며 복수를 다짐했다.

한데 일본은 지금도 침략 근성을 버리지 못하고 '독도 망언'을 하고 있다. 강제 병합 100년이 지나갔음에도 도진 이 병은 심각하다. 최근 뿐 아니다. 일본의 '독도 망발'이 전방위적인 국민 세뇌수준으로 번지고 있다.

작년 일본 정부는 금년도 초등학교 교과서 검정결과를 발표하며 "다케시마(竹島·독도의 일본식 이름)가 일본 당이라는 점을 초등학생들에게 분명히 인식시키기 위해 지도에 다케시마를 일본 영해로 포함하는 경계선을 그을 것"을 검정 의견이라고 내놓았다. 초등학생에게 독도가 일본 땅이라는 허위의식을 주입하려는 의도이다.

이에따라 검정을 신청한 5개 출판사 가운데 2개사가 초등학교 5, 6학년 사회교과서에 당초 계획대로 독도를 다케시마로 표기해 일본 영해로 편입한 지도를 게재할 수 있게 됐다. 지금까지 일부 초등학교 교과서에 '다케시마를 한국이 불법 점거하고 있다'는 거짓말이 들어있긴 했지만 노골적으로 지도에 영유권을 표기한 경우는 없었다.

지난해 9월 출범한 하토야마 총리는 한일 관계에 대해 "역사를 직시하고 해결해 갈 용기를 갖고 있다"고 말했다. 하여 자민당 정권과는 다를 것으로 기대했지만 결국 '초록은 동색'임을 드러냈다. 하토야마 민주당 정권은 지난 12월 발표한 '고등학교 역사 지리 교과서'에도 독도와 관련해 '중학교 학습을 토대로 영토 문제에 대한 이해를 심화시킬 필요가 있다'는 대목을 추가했다.

중학교 사회과 교과서 해설서에 들어있는 '독도 망발'을 고교생들에게도 강조해 교육하라는 지시였다. 이렇다보니 우리도 대마도를 우리 땅이라고 주장해야 한다는 주장이 국민들로부터 나온다.

한나라당 일부 의원들은 대마도를 방문하는 방안도 검토 중이다. 대마도가 우리 땅이라는 주장이 전혀 없는 건 아니다. 조선시대 만들어진 지도 가운데 여럿에서 대마도를 우리 영토로 표시하고 있다. 8·15광복 후 1948년엔 이승만 대통령이 일본의 독도 영유권 주장에 맞서 대마도에 대한 한국의 영유권을 주장한 적이 있다.

이 대통령이 대마도 영유권을 주장하자 일본 정부는 위기의식을 갖고 적극적인 대응책을 검토했다고 <엔에이치케이(NHK)>가 최근 보도했다. 일본 정부가 당시 '국경 쓰시마(대마도)의 개발에 관한 건'이라는 극비문서를 작성했다는 것이다.

대마도의 영유권 분쟁 가능성은 미국 정부 문서에도 나타난다. 샌프란시시코 평화조약 전인 1950년 미국은 독도를 일본령에 포함시키는 조약 초안을 마련했다. 미 국무부의 존 엘리슨은 이 조약 초안을 검토한 보고서에서 "(초안에)몇 가지 중대한 문제가 있다"며 "(초안의)새 일본영토 규정은 충분히 명확한가"라고 의문을 제기했다.

그는 미국이 제대로 검토하지 않은 일본 영토 규정의 대표적인 예로 "쓰시마(대마도)와 다케시마(독도)처럼 영유권 분쟁이 있을지 모르는 섬들"을 지적했다.

2005년 3월 독도 문제가 불거졌을때 국회 통일외교통상위에 출석한 반기문 당시 외교부 장관은 '대마도 영유권 주장'에 대해 "일본처럼 그런 주장을 하는건 우리의 위치와 자존심을 생각할 때 바람직하지 않다.

오히려 (그런 주장은) 우리의 독도 주권에 대한 신뢰성을 훼손할 것"이라고 강하게 반박했다. 일리있는 말이다. 그러나 문제는 한국 외교부가 '대마도 영유권 주장'을 반박하는 것 이상으로 '독도 주권의 신뢰성'을 지키고 높이는 노력을 제대로 해오지 않았다는 데 있다.

정부가 이 상황에서 독도 전략을 앞에서 이끄는 제대로 된 리더십을 발휘해야 한다.

고운석<시인. 광주남구발전 회장>